25/03/29 08:53:15 م
Professor Falk's findings, that media bias has basically remained in tact since 1872, are disheartening and appalling! Do you think that as more women enter the highest levels of journalism this bias will be eliminated?
المظهر
أسئلة مع إريكا فالك
تغطية المظهر، وتجاهل الجوهر
يدرك القليل من الأمريكيين أن أكثر من ثلاثين امرأة ترشحن لرئاسة الولايات المتحدة. وكانت فيكتوريا وودهول، عالمة الروحانيات التي تحولت إلى سمسارة في وول ستريت، هي الأولى في عام 1872. لم يحصل اسمها حتى على عدد أصوات الاقتراع، وقد استغرق الأمر نصف قرن آخر إلى أن فازت النساء بالحق في الإدلاء بأصواتهن في الانتخابات.
في كتاب نساء مرشحات للرئاسة، درست فالك الحملة الرئاسية لفيكتوريا وودهول وسبع مرشحات أخريات بارزات للرئاسة - بيلفا لوكوود، ومارجريت تشيس سميث، وشيرلي تشيشولم، وباتريشيا شرودر، ولينورا فولاني، وإليزابيث دول، وكارول موسلي براون. وقد عالجت بالتحديد الطريقة التي تعامل بها الإعلام في الولايات المتحدة مع هؤلاء النساء بالمقارنة مع نظرائهن من الذكور. وما صدمها وأفزعها أن بحثها أظهر أن الأمر لم يتغير كثيراً عما كان عليه في عام 1872.
الرجاء تفعيل جافا سكريبت وتركيب برنامج فلاش لمشاهدة أشرطة الفيديو.
بودكاست "أفكار رائعة"، جامعة جون هوبكنز
في السنة التي تتزعم فيها امرأة المنافسة على ترشيح الحزب الديمقراطي، تناقش إريكا فالك ثماني مرشحات لرئاسة الولايات المتحدة وعلاقتهن المعقدة مع الإعلام الإخباري.
AP Photo/ Jim Cole
طبقاً لإريكا فالك، مازال انحياز إعلام الولايات المتحدة ضد المرشحات مستمراً. وهي تزعم أن هيلاري كلينتون قد تلقت تغطية أقل بكثير من نظيرها باراك أوباما.
شاهدي شاشة أكبر >
في كتابك نساء مرشحات للرئاسة: الانحياز الإعلامي في ثماني حملات، تبحثين في طريقة تصوير الإعلام لثماني نساء أمريكيات ترشحن للرئاسة مع مقارنة تغطيتهن بتغطية نظرائهن من الرجال، فهل تغيرت الأمور كثيراً مع الوقت؟
هذه هي النتيجة الأكثر إثارة للدهشة في هذا البحث. لقد بحثت في ثماني حملات ترجع تواريخها إلى الفترة من عام 1872 إلى عام 2004. وقد غطت البيانات ثلاثة قرون؛ إلا أنه لم تكن هناك أية إشارات تقريباً على حدوث تغيير عبر الزمن. إن التباينات التي كانت موجودة في القرن التاسع عشر ما زالت قائمة أيضاً في الحملات الأخيرة!
هل يمكنك إخبارنا ببعض التوجهات الرئيسية التي قمت باكتشافها؟
الاكتشاف الأكثر إثارة للدهشة هو أن النساء يحصلن على تغطية أقل من نظرائهن من الرجال المرشحين في نفس السباقات الانتخابية. في المتوسط، يحصل الرجال على ضعف عدد المقالات التي تحصل عليها النساء، وتكون المقالات أطول بنسبة 7 بالمائة. كما أن الرجال يحصلون على تغطية أكثر جوهرية؛ فحوالي 27 بالمائة من الفقرات المكتوبة عن الرجال تدور حول قضايا، بينما 16 بالمائة فقط من الفقرات المكتوبة عن النساء تدور حول قضايا.
هل تساهم الأفكار النمطية في تغطية المرشحات؟
كان هناك دليل واضح على أن أدوار الجنس والأفكار النمطية التقليدية قد لعبت دوراً في التغطية. فقد تم تقليص إنجازات النساء، مثل إسقاط الألقاب الشرفية مثل "سيناتور" و"نائب" أكثر مما حدث مع الرجال. كما يتم وصف النساء بأنهن عاطفيات، ووصف مظهرهن، والحديث عن أسرهن أكثر مما حدث مع الرجال.
تم نشر كتابك قبل حملة السيناتور كلينتون في الانتخابات الرئاسية لعام 2008، لكن هل يمكنك أن تخبرينا عن رأيك في تغطية حملتها الآن، خاصة بالمقارنة مع تغطية السيناتور أوباما؟
لقد أجريت دراسة تجريبية لحملتي كلينتون وأوباما بحثت في التغطية الصحفية في يناير (كانون ثاني) 2007 عندما أعلن كلاهما عن نيتهما في الترشح. وكانت النتائج مختلط.، من ناحية، حصلت كلينتون على تغطية أقل من أوباما - بما يتوافق مع الأنماط السابقة. كذلك تم إسقاط لقب (سيناتور) الخاص بكلينتون، وهو الأكثر هيبة، إلى لقب "السيدة" الأقل هيبة. بينما تم إسقاط لقب (سيناتور) الخاص بأوباما إلى لقب "السيد" بمعدل أقل بكثير.
ومن ناحية أخرى، تم التعامل مع كلينتون أحيانا بشكل أفضل من النساء التاريخيات (على الرغم من أن ذلك لم يكن بنفس جودة معاملة الرجال المعتادة). مثلاً، كان يتم ذكر مظهر النساء تاريخياً في حوالي 40 بالمائة من المقالات المكتوبة عنهن؛ في حين كانت النسبة المئوية أقل بكثير للرجال- 14 بالمائة. لكن تم ذكر مظهر كلينتون بنسبة 29 بالمائة.
هل تعتقدين أن الأهم بالنسبة إلى النساء المرشحات هو الاهتمام بمظهرهن أكثر من المرشحين من الرجال؟ وهل يمكنك تقديم أية نصيحة للمرشحات فيما يتعلق بالمظهر؟
يوضح بحثي أنه يتم وصف النساء من حيث الظاهر بمعدل يزيد بأربعة أضعاف عن النظراء من الرجال المرشحين في نفس السباق. إن الصحافة تعطي الكثير من الاهتمام لملابس المرشحات، وشعورهن، وجمالهن. وكلما زاد الوقت الذي تنفقه الصحافة في التركيز على مظهر النساء، تقل المساحة المتاحة للمعلومات التي قد تساعد المصوتين على اتخاذ قرار.
وقد يكون التركيز على المظهر أيضاً طريقة ماكرة للتلميح للمصوتين بأن المرشحة ليست جادة. واقتراحي هو: يتعين على المرشحات الظهور باستراتيجية في الملبس مصممة لتقليل التعليقات إلى الحد الأدنى؛ أي اللبس بشكل معتدل مع أقل قدر ممكن من التغيير من أجل خفض التركيز إلى الحد الأدنى.
طبقاً لاستطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس الإخبارية وصحيفة نيويورك تايمز في فبراير 2006، يقول 92 بالمائة من الأمريكيين إنهم سيصوتون في الانتخابات الرئاسية لمرشحة مؤهلة. وعند تم سؤالهم عما إذا كانت أمريكا مستعدة لرئيسة، قال 55 بالمائة ممن شملهم الاستطلاع "نعم". فهل تعتقدين أنه مازال هناك اختلاف بين ما يعتقد الناس وما يفعلونه فعلاً في الاقتراع؟
إن جزءاً من مشكلة الاقتراع على رئيسة هو أن الأسئلة تدور حول امرأة غير محددة مما يشجع الناس على الاعتماد على الأفكار النمطية. في الانتخابات الفعلية، قد يكون لدى الناس توجهات جنسية، لكن تتجمع هذه التوجهات مع التفضيل الحزبي، ومواقف المرشحين الحقيقيين من قضية ما، وشخصيات المرشحين. ويشير البحث الذي أجريته مع زميلة إلى أن التفضيل الحزبي يمثل قوة أكبر بكثير من التمييز الجنسي. أثناء الانتخابات الأخيرة، سألنا الديمقراطيين الذين قالوا إنهم لن يصوتوا لـ "رئيسة" عن الشخص الذي سيصوتون له إذا ترشحت السيناتور هيلاري كلينتون أمام الرئيس بوش؛ فقال غالبية أولئك الذين يقولون إنهم لن يصوتوا لـ "امرأة" أنهم يفضلون كلينتون على بوش في المنافسة الحقيقية بين الاثنين.
من بين الأنماط التي تتحدثين عنها في كتابك "إطار التجديد". ما هو هذا المفهوم، ولماذا يتعين أن نقلق منه؟
ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في هذا العام أن السيناتور كلينتون كانت "أول امرأة تملك فرصاً حقيقية في الوصول إلى الرئاسة". إلا أنك إذا نظرت إلى الوراء، ستجدين أنه قد قيل نفس الشيء عن إليزابيث دول في عام 2000. في ذلك العام، وصفت صحيفة نيويورك تايمز دول بأنها "أول امرأة تصبح مرشحة جادة فعلاً لرئاسة الولايات المتحدة". وبالطبع، ذكرت صحيفة سياتل تايمز في عام 1972 أن "النائبة شيرلي تشيشولم أصبحت اليوم أول امرأة سوداء تبدأ في الترشح جدياً لرئاسة الولايات المتحدة". والحقيقة هي أن كل امرأة ترشحت للرئاسة كانت توضع في إطار كما لو أن حملتها كانت الأولى من نوعها.
المشكلة في وضع كل النساء المرشحات في إطار "الأولى" هي أن هذا يشير إلى أن النساء شاذات بشكل دائم في المجال السياسي؛ وهذا الإطار يجعل النساء تبدو أكثر خطورة كمرشحات، وأقل ترجيحاً للفوز، وأقل طبيعية في عالم السياسة، ويغذي الفكرة النمطية أن المرشحات يعملن نوعاً ما خارج مكانهن الطبيعي.
هل الوضع الذي ترينه أمر تنفرد به الولايات المتحدة، أم أنه يحدث في أماكن أخرى أيضاً؟
يبحث عملي فقط في المرشحات داخل الولايات المتحدة، لكن إحدى الدراسات قارنت بين التغطية الصحفية للرئيسات ورئيسات الوزراء في العالم مع تغطية السابقين أو اللاحقين المباشرين لهن في المنصب من الرجال؛ وكانت المرشحات للرئاسة يحصلن على تغطية أقل من المرشحين. ويدفعني هذا إلى الاعتقاد بأن نوعية الأنماط التي وجدتها لا تقتصر على الولايات المتحدة.
ما هي التأثيرات المحتملة للتغطية غير المتساوية؟
الأمر المقلق بشكل واضح هو أنه إذا لم تعامل الصحافة الرجال والنساء بشكل متساوٍ، فسوف تصل النساء إلى السلطة بشكل أقل. ويتعارض مثل هذا الاتجاه مع المثالية الأمريكية لعملية عادلة وديمقراطية. إلا أن هذا ليس هو أكبر ما يثير قلقي. إن الدراسات التي أجريت على انتخابات تتم على مستوى أدنى توضح وجود أنماط مشابهة للتغطية المتحيزة؛ إلا أن دراسات أخرى توضح أنه في هذه الانتخابات التي تتم على مستوى أدنى تفوز النساء بنفس معدل الرجال. يتضح من هذا أن النساء قادرات على تعويض التغطية المتحيزة. وما يقلقني هو أن الطريقة التي تغطي بها الصحافة المرشحات للرئاسة (وتتجاهلهن) قد تردع النساء عن الترشح.و يُعتبر انحياز الصحافة أمراً هاماً، لكن أكبر عامل منفرد مؤثر على التمثيل المنخفض للنساء في المناصب العليا هو أنهن نادراً ما يترشحن. وما يقلقني هو أن الطريقة التي تغطي بها الصحافة النساء قد تقمع الطموحات السياسية للنساء.
في رأيك، ما الذي يمكن عمله لتحسين التغطية التي تحصل عليها المرشحات؟
تستطيع النساء نفسها أن تفعل الكثير. بإمكانهن ابتكار استراتيجية حملة تضع في اعتبارها أنواع التحيز المرجح أن يواجهنه. وبإمكانهن التأكيد على القضايا، والسمات الرجالية التقليدية المرتبطة بالقيادة، والعقلانية. وبإمكانهن إعادة تشكيل إطار محاولات تصوير حملاتهن على أنها رمزية أو حديثة. وبإمكانهن إعداد مراقبين إعلاميين للدعوة وكتابة الخطابات عندما تكون التغطية غير عادلة. والشيء الأكثر الأهمية الذي تستطيع النساء فعله هو الترشح للمنصب بأعداد أكبر. لديّ شك في أنه إذا بدأت النساء في الترشح بأعداد مساوية للرجال فإن الصحافة ستصبح أقل انحيازاً.
(18) |
قدمي أضف تعليقك
بطاقات:
North America , Heads of State , Politicians , Political Party , Leadership , Government , gobierno , cabezas de estado , gouvernement , periodismo , liderazgo , norteamérica , partido político , políticos , chefs d'état , Amérique du Nord , parti politique , politiciens , السياسيون , حزب سياسي , أمريكا الشمالية , القيادة , رؤساء الدول , الحكومة
التعليقات
11/04/29 07:36:31 م
When reading this article I kept assuming that it was men who would not want a woman as president, but I remember reading a study about how women have just as little confidence in women in high positions as men do. For instance in the study the majority of women preferred a male boss. I don't know how true it actually is, but I find this strange. I wonder why women feel this way as well as men? I found it particularly interesting that every women candidate is looked upon as the first and how this makes it seem out of the norm. All of the negative stereotypes and media coverages talked about in this article make it seem like this will never change especially since it has gone on for so long. It's a little discouraging, but realistic.
11/04/29 07:54:24 م
This comment is in regard to the "10 Questions with Erica Falk" interview. The article really resonates with me when she speaks of the dangers of referring to female political candidates as "firsts." This makes the possibility of women candidates (as well as people of color) seem even more far away and out of reach. If we stop worrying about "firsts" and wondering if our country is "ready for this," people may stop recognizing these titles. This rings true with most situations in the political sphere. If we continue to refer to things as if they were "always this way," it will keep getting in the way of reform and revolution - MD
11/04/29 07:54:56 م
I think what's most interesting is that Falk says that Women, over a span of three CENTURIES, get the same results when it comes to media coverage when running against males. Though she does note that intent of Hillary and Obama, she says that Hillary has gotten more media coverage than previous women have in the past.
11/04/29 07:55:01 م
10 Questions with Erika Falk: I was shocked to learn how many women have ran for President, many of whom have been labeled the "first" at having a real shot. It seems like while women are running for the presidency, they are also running for "airtime" or media representation as well.
11/04/29 07:56:09 م
10 questions with Erica Falk- it is a sad truth that the way women are seen when running for any major political role has not changed in any dramatic way since 1872. For a country with so much power and technology, it is hard to realize that we have put women's roles in politics in the back seat for so long. When will the change ever come if it ever will?
11/04/29 07:57:17 م
What i thought was interesting was the question regarding the factor of stereotypes and how they play a role in campaign coverage. What was interesting was the fact that same issues came up in her response as we have discussed in class, for example the mentioning of family. It does not come as surprise that women have less coverage than their male counterparts...many factors come into play resulting in that discrepancy between equal coverage between a male and a female candidate for instance a financial gap (women most of the time have less money to spend than men). While equal coverage opportunities are enforced and practiced it doesn't include fees and cost incorporated to make such media coverage possible, ie Benedita gives us a great example of that.
11/04/29 07:57:53 م
It mentions that the first woman to run for presidency was in 1872! Why don't we learn about THAT in history?!
11/04/29 07:58:22 م
I found it interesting how a woman's appearance: hair, clothes, and beauty is given a lot of attention. True, it's always nice to look at someone who's gorgeous, but I would choose brains over beauty any day!
11/04/29 07:59:21 م
There is no doubt the media is bias. I don't buy the argument of women writing in or creating a media outlet to complain about the one sided media attention in which men recieve. The only way Americans could be accustomed to a woman president in the future, (that is if Hillary doesn't win)is to see more women run for political office.
مشترك محذوف
11/04/29 07:59:37 م
Regarding 10 questions I find it so shocking and also very troubling that over more than 100 years the way that women running for president were covered in the media has not changed
11/04/29 08:00:14 م
10 Questions with Erika Falk - I found Falk's comment about how party preference "is a much stronger force" than sexism, and that people who otherwise did not desire to have a female president would vote for a female candidate simply because she was a candidate in the party of their choice. What does this really say about U.S. politics/political ideologies?
11/04/29 08:00:32 م
10 Questions with Erika Falk was eye opening on how women receive little attention in the media when they run for office. It's unfortunate how women must not draw attention to their appearances as the media scrutinizes that more than their male counterparts.
11/04/29 08:00:39 م
Erika Falk: The media has the control to focus viewers attention unto fashion, like subtle changes in a female candidates appearance. The public needs to push the media to stay focused on the issues, and leave the hairstyles to the tabloids.
11/04/29 08:02:36 م
i was shocked to learn that there has been more than 30 women that have run for presidency, and what is even more absurd is that i havent heard anything about this in the media, books, internet and so forth
11/04/29 08:03:59 م
regarding 10 questions... it is an interesting article, but i feel like this year's election has thrown all these rules out the window, as very few are relevant now.
11/04/29 08:07:59 م
Erica Falk: After reading the 10 questions with Erica Falk, I thought it was really interesting that she found that the force of party politics was usually stronger than that of sexism. For example, when people were asked directly if they could ever vote for a woman for president and they responded "no," they were the same people who would rather have voted for Clinton than Bush when they were given the choice between two specific candidates. I also thought it was amazing on how much a role a woman's appearance played during an election. Falk even suggested that a woman dress conservatively as to not start more comment or discussion on her appearance rather than her politics.
11/04/29 08:13:17 م
women have always received less screen time/media coverage/representation...why would it be any different in political campaign? I don't agree with it but I am certainly not the least bit surprised.
الدخول
أفريقيا الأعمال الفنية آسيا الحملة المرشح الرسوم المتحركة النزاع أمينة المعرض الاقتصاد تمكين أوروبا الأزياء مناصرة المرأة الحكومة القاعدة السياسية رؤساء الدول التاريخ حقوق الإنسان الإنترنت الإسلام الصحافة أمريكا اللاتينية القيادة المشرّع الشرق الأوسط أمريكا الشمالية تنظّم السلام بودكاست حزب سياسي السياسيون تحمي حق الاقتراع التقنية أدوات الأمم المتحدة حجاب فيديو العنف الصوت
تكلمي لأن رأيك هام!
ليس بالضرورة أن تكوني صحفية لنشر آرائك في الصحف. تعلمي كيف تكتبين رسالة مؤثرة لرئيس التحرير. - باللغة الإنجليزية.
